SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

• Nicht bewertet

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

• Nicht bewertet

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

• Nicht bewertet

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

• Nicht bewertet

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

• Nicht bewertet

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

• Nicht bewertet

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

• Nicht bewertet

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

• Nicht bewertet

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

• Nicht bewertet

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

• Nicht bewertet

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet

SDG Assessment Der SDG Assessment score bewertet, wie gut die Unternehmen in einem Fonds mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen, wie z. B. Klimaschutz, hochwertige Bildung oder sauberes Wasser. Der Score basiert auf einem gewichteten Durchschnitt der SDG Solutions Scores der Unternehmen im Fonds und reicht von -10,0 bis 10,0. Für jedes Unternehmen summiert der SDG Solutions Score den höchsten positiven und den niedrigsten negativen Einfluss auf die SDGs, ebenfalls im Bereich von -10 bis +10.
Ein höherer SDG Assessment score weist auf einen größeren durchschnittlichen Anteil von Investitionen in Unternehmen mit einem netto positiven Beitrag zu den SDGs hin. Dies ist jedoch kein Indikator für die Wirkung des Fonds, also dass der Fonds die Unternehmen nachhaltiger gemacht hat oder in Zukunft machen wird. Wenn Sie Fragen zu den Unternehmensdaten haben, wenden Sie sich bitte direkt an ISS ESG. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie im Glossar. (Datenquelle: ISS ESG)

Climate Stewardship Der direkte Dialog mit einem Unternehmen und die Ausübung von Stimmrechten sind nachweislich eine der wirksamsten Strategien für eine positive Klimawirkung durch Investoren. Die britische NGO InfluenceMap hat große Vermögensverwalter im Hinblick auf ihre Klima-Einflussnahme (sogenanntes Climate-Stewardship) bewertet. Je besser ein Vermögensverwalter sich daran orientieren, desto besser ist die Bewertung. Dafür wurden sowohl Unternehmensangaben als auch externe Daten herangezogen. Die Bewertung ist für alle Fonds des Vermögensverwalters gleich. Wenn ein Fonds kein Rating hat, wurde der Vermögensverwalter aufgrund seiner relativ geringen Größe noch nicht bewertet. (Datenquelle: InfluenceMap) Mehr dazu im Glossar.

• Nicht bewertet